小编按：前几天，我们公布了一个提前一天上班的交通事故案例，法官认为是合理时间与合理路线，因此，法官认定了工伤。今天这个案例，法官有不同认识。同案不同判的背后是为什么？背后的原因值得深思。

裁判要旨：《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救助和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”根据上述规定，理解工伤的成立条件，不应脱离工作这条主线。具体到本案，上下班途中涵盖工伤构成的时间和空间要件，从时间上来看，不应超出工作日这个时间范围，即上下班途中应当进一步限定为工作日上下班途中。

 

一审法院查明

 

原审法院查明，2015年11月27日，原告向被告市人社局提交工伤认定申请材料，被告市人社局作出受理通知。2015年12月30日，被告市人社局作出NO:F201512